期待，飛揚。

最近因為李安執導的新戲「色，戒」勇奪威尼斯金獅獎的因素，
使得身為原著的張愛玲同名短篇小說〈色，戒〉重新獲得了大眾的關注，
電視媒體爭相報導，網路上的詢問度也非常高，
書商甚至趁勢推出了〈色，戒〉的「限量特別版」想趁機大撈一筆……。

看到張愛玲重新回到流行書市的舞台，到底是幸還是不幸？

平心而論，這本「限量特別版」的〈色，戒〉設計的相當漂亮，
打著「張愛玲原始手稿」的宣傳號誌，的確很吸引人。
可是，有多少買這本書的人是真的欣賞張愛玲？抑或只是為了趕搭上流行的列車？

張愛玲是不朽的，無奈我們卻以如此粗魯的態度來消費張愛玲，
更恐怖的是我們偉大的新聞媒體日日不斷的放送，那個所謂〈色，戒〉底下的「悲壯而淒美的臥底故事」。

我只能說，好慘喔。

對於張愛玲的作品，我只是一個單純的欣賞者，不是研究者，
我無法以很專業的角度來分析張愛玲小說背後的種種成因、寫作心態。
但我很清楚的是，小說是小說、歷史是歷史，
即便一篇小說背後有著他固有的歷史背景、歷史構成，但絕不能將兩者劃上等同，甚至相互對照。
小說的本質本來就是虛構的，如此的精細比對、譁眾取寵，有必要嗎？

大一時一堂關於寫作的課程上，老師很認真的囑咐我們：
「絕對不要依據文章來『揣測』作者。」
因為創作歸創作，即便是面對現實性強烈的散文，我們也不能以一種窺探作者隱私的心態來看待，
更何況是一部虛構意味十足的小說！

然而每天打開電視，大家關心的只是〈色，戒〉背後影射了什麼樣的歷史現實，
按圖索驥完了後便討論李安電影裡的床戲有多麼大膽，誰全裸上陣誰露了毛，
那麼，藝術呢？藝術在哪裡？誰關心藝術？

如此淺薄的社會，如此悲哀。

無怪乎李崗要為哥哥李安喊冤，大嘆這是一個膚淺的社會，「大家只能靠王建民過活。」